Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/8888 E. 2012/14759 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :500-127

Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan ödemeler ile masraflar nedeniyle oluşan Kurum zararının 506 sayılı Kanunun 39. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Yapılan yargılama sonunda, mahkemenin 12.08.2008 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle oluşan Kurum zararına dair kabulünde bir isabetsizlik yoksa da; Rücu davalarında faiz başlangıç tarihinin gelirler yönünden onay, diğer giderler yönünden sarf ve ödeme tarihleri olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2. parağrafında geçen "onay tarihinden" sözcüklerinin silinmesine, 3.193,32 TL rakamlarından sonra gelmek üzere yerine, "geçici iş göremezlik ödeneği için ödeme, tedavi giderleri için ise sarf tarihinden" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2012 günü oybirliği ile karar verildi.