Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/8695 E. 2012/14412 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :336-97

Davacı, trafik kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylıkları ile ödemelerin 1479 sayılı Yasanın 63.maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurum tarafından davalılardan ... aleyhine araç maliki sıfatı ile Emniyet müdürlüğündeki kayıtlara dayanılarak dava açılmış ise de, yargılama sırasında, bu davalının, araç maliki olmayıp aracı, oto ön satış sözleşmesi ile, bir başka tüzel kişiye satmış olduğu ve aracın üzerindeki fiili hakimiyetini yitirmiş olduğu tespit edilerek, davanın reddine karar verilmesinde, Kurumun kusuru bulunmadığı anlaşılmakla; davada, vekil ile temsil edilen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün vekalet ücretine ilişkin (3). Bendinin tamamının silinerek hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.