Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/4439 E. 2026/5217 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/798 E., 2025/1171 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Dairemizin 05.02.2026 tarihli ve 2025/9357 Esas, 2026/1112 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.03.2026 tarihli ve KD - 2025/127907 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu "....İtiraza konu uyuşmazlık, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle Bozulması yerine Onanmasına karar verilip verilemeyeceğine ilişkindir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine kararı sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 05/02/2026 tarihli ve 2025/9357 Esas, 2026/1112 Karar Sayılı ilamınında, "Sanığın ev aramasında ele geçen kullanım sınırı üzerinde bulunan 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a kapsamındaki uyuşturucu maddeler nedeniyle cezasından bu madde gereğince artırım yapılması gerekirken eksik ceza tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir." gerekçesi ile hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/03/2012 tarihli ve 2011/10-785 Esas, 2012/102 Karar sayılı kararında, "...Muhakeme kuralları, kanun tersini öngörmedikçe geriye yürümez. Hüküm ve kararlara karşı başvurulacak kanun yolu, hüküm veya karar tarihinde yürürlükte bulunan yasa kurallarına göre belirlenir..." denilmiştir. Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/12/2020 tarihli ve 2017/5.MD-1019 Esas, 2020/507 Karar sayılı kararında, "...Bilindiği üzere, usul kanunlarının zaman bakımından uygulanmasında asıl olan, aksi kanunda açıkça düzenlenmiş bulunmadıkça "Hemen ve derhal uygulanma" ilkesidir. Anılan ilke uyarınca usul işlemleri yapıldıkları sırada yürürlükte olan muhakeme kanunu hükümlerine tâbi olacaktır. Usul Kanunlarında yapılan değişiklikler, kanun yürürlüğe girdikten sonra yapılacak işlemler hakkında uygulanacak olup maddi ceza hukuku kurallarının aksine geçmişe yürümezler..." denilmiştir. Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/04/2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği, bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 09/07/2024 tarih, 2024/883 Esas, 2024/942 Karar Sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmümlere yönelik istinaf başvurularının kabulü ile Bozulmasına ilişkin kararı ve Bozma üzerine verilen Doğubayazıt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2025 tarih, 2024/307 Esas, 2025/49 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 23/09/2025 tarihli ve 2025/798 Esas, 2025/1171 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın Bozulması yerine Onanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu tespit edilmiştir... " şeklinde gerekçeyle onama ilamının kaldırılmasına ve istinaf isteminin esastan reddine ilişkin kararın bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 25.12. 2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli 2024/6-490 esas ve 2025/197 sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müteessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda “1. Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2023 tarihli ve 2023/1044 Esas sayılı iddianamesinde anlatımı yapılan 17.04.2023 tarihli ev aramasında ele geçen uyuşturucu veya uyarıcı maddeler nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunduğundan, öncelikle ele geçen maddelerin 25.10.20 22... .10.2022 tarihli ara yakalamalara konu uyuşturucuların devamı netiliğinde olup olmadığının ve kullanma dışında bir amaçla bulundurup bulundurmadığının belirlenmesinden sonra, devamı niteliğinde görülmemesi ve suçun unsurları itibariyle oluştuğunun kabul edilmesi halinde TCK 43... /4-b maddeleri hükümleri de tartışılarak mahkumiyet, oluşmadığının kabulü halinde ise beraat veya durumuna göre CMK'nın 223/1. maddesinde belirtilen diğer kararların verilmesi ve her durumda, açılan davanın anılan maddede tahdidi olarak sayılan hükümlerden birisi ile sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeyerek, ev aramasında ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin bir değerlendirme yapılmaması, 2. Karar başlığında suç tarihinin "25.10.2022, 28.10.2022" yerine "24.10.2022" olarak yanlış gösterilmesi,” gerekçeleriyle verilen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 09.07.2024 tarih, 2024/883 esas ve 2024/942 karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Doğubayazıt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2025 tarih, 2024/307 esas ve 2025/49 karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı Kanunun 280. maddesinin 2. fıkrası hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 05.02.2026 tarihli ve 2025/9357 Esas, 2026/1112 Karar temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması ilâmının KALDIRILMASINA, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 23.09.2025 tarihli, 2025/798 Esas ve 2025/1171 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, İtirazname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.