Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/2744 E. 2026/4407 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1973 E., 2025/2160 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 1. Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, suça konu uyuşturucu maddelerin ve şahit numunelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine, 54/1-4. maddesi uyarınca müsaderesine kararı verilmesi, ayrıca suçta kullanılan ancak uyuşturucu madde olmayan eşyaların ise 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi yerine, 54/1-4. maddesi uyarınca müsaderesine kararı verilmesi, 2. Sanığın yapılan üst aramasında ele geçirilen 1.500,00 TL'nin 1.000,00 TL'sinin suçtan elde edildiği anlaşılmasına rağmen; 1.500,00 TL'nin tamamının müsaderesine karar verilmesi, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesi yerine 54/1-4. maddesi ile müsaderesine karar verilmesi, Değerlendirilmiş; her iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle,sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, A. Ortak hükümler kısmındaki ilk paragraftan "TCK 54/1-4 maddesi gereğince MÜSADERESİNE" ibaresinin çıkartılarak yerine " suça konu uyuşturucu maddelerin ve şahit numunelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi ve suçta kullanılan ancak uyuşturucu madde olmayan eşyaların ise 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibarelerinin yazılması, B. Hüküm fıkrasından " Niğde Adli Emanetinin 2025/859 sırasında kayıtlı; Mühürlü delil poşeti içerisinde sanık ...'ndan ele geçirilen 1500 TL'nin suçtan elde edildiği anlaşılmakla, kararın kesinleşmesine müteakip TCK 54/1-4 maddesi gereğince MÜSADERESİNE, " ibaresinin çıkartılması ve yerine " .. Adli Emanetinin 2025/859 sırasında kayıtlı; Mühürlü delil poşeti içerisinde sanık ...'ndan ele geçirile 1.500,00 TL paranın 1000,00 TL'sinin suçtan elde edildiğinden, 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesi uyarınca müsaderesine, geri kalan kısmının sahibine iadesine" ibarelerinin eklenilmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.