Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/2583 E. 2026/6942 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/10764 E., 2025/6009 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi 2. Sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... hakkında) 2. Bozma (sanık ... hakkında)

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'in mahkûmiyetine, sanık ...'in ise beraatine karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ...'in üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu, sanığın cezalandırılmasına yeterli delillerin olduğu halde sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ve 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; 15.03.2025 tarihli fiziki takip, olay, yakalama, muhafaza altına alma tutanağı, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in ... mahallesi... Caddesi No:41/4 sayılı ikamette uyuşturucu sakladığı ve 41/A sayılı ikamette uyuşturucu madde satışı yaptığına ilişkin istihbari bilgi üzerine söz konusu adrese gidildiği, saat 14:20 sularında tanık ... ile birlikte gelen diğer sanık ...'in, sanık ...'in kapısını açtığı ikamete girdiği ve kısa süre sonra çıktığı, dışarıda bekleyen tanık ...'ten para aldığı ve siyah poşeti tanığa verdiğinin görüldüğü, polis ekiplerince olaya müdahale edildiğinde tanık ...'ten net 3,4 gram sentetik kannabinoid ele geçirildiği, tanığın aşamalarda olay günü üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi sanık ...'den aldığını beyan ettiği ve kovuşturma aşamasında sanık ...'in kendisine aracı olduğunu beyan ettiğini söylediği, sanık ...'in ise müdafili kolluk beyanı ve Sulh Ceza Hakimliği sorgusunda tanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanık ...'ten aldığını beyan ettiği ve müdafii huzurunda sanık ...'i fotoğraflı teşhis ettiği, ikametin devam eden fiziki takibinde saat 15:00 sularında tanık ... ikametten çıktığının görüldüğü, polis ekiplerince tanığın kesintisiz takibi neticesinde tanık ... net 0,5 gram sentetik kannabinoid ele geçirildiği, tanık ... müdafili kolluk beyanında olay günü üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi sanık ...'ten aldığını beyan ettiği ve sanığı kesin ve net bir şekilde teşhis ettiği, usulüne uygun arama kararına istinaden sanık ...'in ikametinde yapılan aramada ise sanık ...'in balkonda olduğunun görüldüğü ve bahçede balkon altına denk gelen kısımda tanıklardan ele geçirilen maddeyle aynı nitelikte net 0,4 gr sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirildiği anlaşılmakla sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.