Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/2352 E. 2026/6223 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2225 E., 2025/3321 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 1. 28.10.2023 (sanık ... yönünden) 2. 22.11.2023 (sanıklar ...... ve ...... yönünden) 3. 17.12.2023 (sanık ... yönünden) 4. 21.12.2023 (sanıklar ...... ve ...... yönünden) HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar ........, ......,..... ve ..... yönünden) 2. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... yönünden) ..... aleyhine) 2. Sanıklar ....... ve ....... müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca hükmün niteliğine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; 1. Sanık ...'in 17.12.2023 tarihli eylem yönünden, sanıklar ...... ve ....... ise 21.12.2023 tarihli eylem yönünden mahkûmiyetlerine, 2. Sanıklar ... ve ...'in 22.11.2023 tarihli eylem yönünden beraatlerine, 3. Sanık ...'ın 17.12.2023 tarihli eylem yönünden ve sanık ...'ın 28.10.2023 tarihli eylem yönünden beraatlerine, Karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile; 1. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, 2. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme yapıldığına, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine ve delil değerlendirilmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. C. Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri özetle; Sanıklar ... ve ... hakkında; 22.11.2023 tarihli eylemleri de sabit kabul edilerek sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, delillerin değerlendirilmesine ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanıklar ... ve ... Hakkında "22.11.2023 Tarihli Eylem" Nedeniyle Kurulan Hükümlere Yönelik; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile delillerin değerlendirilmesine ve sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. C. Sanıklar ... ve ... Hakkında "21.12.2023 Tarihli Eylem" Nedeniyle Kurulan Hükümlere Yönelik; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. D. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik; 17.12.2023 tarihinde sanıklar ... ve ... arasında geçen telefon görüşmelerine ilişkin TAPE kayıtlarında sanıkların uyuşturucu madde alışverişi için bir araya gelecekleri, hatta uyuşturucu maddenin değerini bile kararlaştıkları, buluşacakları yeri dahi belirledikleri, bu konuşmalara göre de kolluk tarafından fiziki takip başlatılıp buluşmayı kararlaştıkları yerde ve saatte yakalandıkları, sanık ...'in savunmalarında, suça konu hapları telefon görüşmeleri sonucunda buluştuğu sanık ...'dan temin ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla sanık ...'ın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik; Gerekçe bölümünün (A), (B) ve (C) bentlerinde açıklanan nedenlerle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, B. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden; Gerekçe bölümünün (D) bendinde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1,2-a maddeleri uyarınca Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.