Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/1123 E. 2026/3746 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2796 E., 2025/2093 K.2. ...3. ... SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 1. 26.03.2023 (... ve ... yönünden)2. 20.04.2024 (... ve ... yönünden) HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurularının esastan reddi (Sanıklar ... ve ... yönünden) 2. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (Sanık ... yönünden) 2. Sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Sanık hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesince, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; Sanık ...'nın mahkûmiyetine, sanıklar ... ve ...'ın ise beraatine karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile; 1. Sanıklar ... ve ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, 2. Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanıklar ... ve ... hakkında 26.03.2023 tarihli eylemleri nedeniyle mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... hakkında 20.04.2024 tarihli eylemi nedeniyle mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık ... hakkında 20.04.2024 tarihli eylemi nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükmünde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile delillerin değerlendirilmesine ve sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. C. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden; İstihbari bilgiye uygun şekilde ele geçen uyuşturucu maddelerin sanığın aracında ele geçirilmesi, sanığın ele geçen uyuşturucu maddelerden haberinin olmadığına ilişkin savunmasının cezadan kurtulmaya yönelik olması, uyuşturucu madde bulunan şeffaf naylon poşette sanığa ait 1 adet parmak izinin tespit edilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın, diğer sanık ... ile birlikte hareket etmek

suretiyle üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesinin, hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince ve Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.

K A R Ş I O Y G E R E K Ç E S İ

Sanık ... hakkında 26.03.2023 tarihli olayla ilgili olarak, ... ekiplerinin uyuşturucu madde ticareti ve kullanımının önlenmesine yönelik yapılan çalışmalar kapsamında ... …. plaka sayılı araç ile içerisindeki şahısların Ankara İlinden Çorum İline uyuşturucu ticareti kapsamında uyuşturucu madde getirileceği yönünde istihbari bilgiler edinilmesi üzerine, Ankara-Çorum yol güzergahında gerekli tertibat alınarak uygulama noktası oluşturulduğu, saat 23.40 sularında bahse konu aracın durdurulduğu, aracın ön yolcu koltuğunda bulunan ve beraat eden ...’ın araçtan inerken aracın altına 4,2 gr. esrarı maddesi attığı, kuzeninden emanet olarak aldığı aracın sürücüsü olan sanık ...’nın tedirgin hareketlerde bulunması nedeniyle gecikmesinde sakınca bulanan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan arama kararına istinaden araçta yapılan aramada, aracın orta konsol kısmında 12,3 gr. kubar esrar, 3,6 gr. Bonzai (...) ve 98 adet pregabalin tabletin ele geçirildiği olayda;

Her ne kadar sanık aşamalardaki beyanında söz konusu uyuşturucu maddeleri diğer sanık ... ile birlikte ortak para koyarak kullanmak için aldıklarını, bonzaiden (...) ise haberinin olmadığını söylemiş ise de mahkemedeki beyanında bonzai (...) maddesini de diğer sanık ...’ın beyanı ile uyumlu olarak satan şahsın ikramı üzerine esrar diye aldıklarını beyan ettiği,

Diğer sanık ... emniyetteki beyanında, uyuşturucu maddeleri ... ile birlikte içmek için aldıklarını, ancak kendisinin para vermediğini, savcılık aşamasında ise paranın hepsini ...’nın ödediğini, hissesine düşen parayı Çorum’da ödeyeceğini, mahkemede ise birlikte para katarak kullanmak amcası ile ortak aldıklarını söylediği,

Sanık ...’nın yapılan Adli Tıp Kurumunun 29.05.2023 tarihli raporunda, kan ve idrar tahlilinde metamfetamin, amfetamin ve pregabalinin pozitif çıktığı, bonzainin (...) ise bulunmadığı,

Yine sanık ...’nın telefonu üzerinde yapılan incelemede; ... isimli instagram kullanıcısı ile 25.12.2022 tarihinde yaptığı mesajlaşmada, uyuşturucu alışverişine ilişkin yazışmaların bulunduğu, tanık olarak beyanına başvurulan ..., instagram hesabının kendisine ait olduğunu, ancak mesajları hatırlamadığını beyan ettiği,

Olaydan önce sanığın ...marka cep telefonunda kayıtlı internet (WEB) geçmişi incelemesi neticesinde, Google’den “Hassas terazi fiyatları ve hassas kantar” aramalarının yapıldığının tespit edildiği,

Adı geçen sanık ...’nın 20.04.2024 tarihinde işlediği uyuşturucu ticareti suçundan hakkında açılan davadan mahkûm olduğu,

Anlaşılmıştır.

Yukarıda zikredilen tüm bu deliller ışığında, kuzeninden emanet olarak aldığı ve kendi kullanımındaki araçla Ankara’dan Çorum’a uyuşturucu madde getireceği yönündeki edinilen istihbari bilgiye istinaden yol kontrolü üzerine durdurulan araçta yapılan aramada, aracın orta konsol kısmında yukarıda ağırlıkları belirtilen esrar, bonzai (...) ve pregabalin tablet olarak 3 çeşit uyuşturucu madde ele geçirilmesi, dolayısıyla madde çeşitliliği, her ne kadar sanık söz konusu uyuşturucu maddeleri kullanmak için aldığının beyan etmiş ise de kanında ele geçirilen uyuşturucu maddelerden bonzai (...) maddesinin bulunmaması, olay tarihinden yaklaşık üç ay öncesine ait olsa da ... isimli şahıs ile aralarında uyuşturucu madde ticaretine ilişkin yazışmaların bulunması, sanığın cep telefonuna kayıtlı internet geçmişinde hassas terazi ile ilgili arama yapılması, suça konu uyuşturucu maddeleri birlikte kullanmak için aldıklarını beyan ettiği diğer sanık ...’ın beyanları ile sanığın beyanları arasında kısmi çelişkilerin bulunması hususları birlikte

değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği ve sanık hakkında Mahkemece verilen beraat kararının bozulması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak olunmamıştır. 30.03.2026