Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/8105 E. 2026/3985 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/181 E., 2025/488 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2013 tarihli 10 ay hapis cezasına ve verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21.10.2016 tarihli ve 2013/8127 Esas, 2016/3157 Karar sayılı bozma ilamı ile bozulduğu, bozmadan sonra, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.20 16... /384 Esas, 2016/476 Karar sayılı kararı ile 10 ay hapis cezasına ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbar üzerine yapılan yargılamada, sanık hakkında hükmün açıklanması suretiyle 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin incelemeye konu kararın verildiği anlaşılarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 231/7. maddesinde yer alan "Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez" hükmü gereği hüküm açıklanırken hapis cezasının ertelenemeyeceğinin düzenlendiği ancak, sanık tarafından temyiz edilen 11.01.2013 tarihli hüküm ile hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, bu durumun sanık lehine kazanılmış hak olarak kabul edilmesi gerektiği, 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 326/4. maddesinde; "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291. maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden, önceki hükümde ertelenmesine karar verilen hapis cezasının bu kez ertelenmesi yönünde karar verilmemesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.