Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/9310 E. 2023/7800 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/328 E., 2023/43 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Hayrabolu Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2013 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Hayrabolu Sulh Ceza Mahkemesinin, 21.10.2013 tarihli ve 2013/118 Esas, 2013/259 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbine karar verilmiştir. Karar 29.11.2013 tarihinde kesinleşmiştir. C. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması ile yapılan yargılamada Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.03.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. D. Kararın sanık tarafından temyizi ile Dairemizin 31.05.2022 tarih, 2019/9504 Esas, 2022/7036 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesi ve 6545 sayılı Kanun'un 85 inci maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası çerçevesinde karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir. E. Bozma kararı sonrası yapılan yargılamada Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2022/328 Esas, 2023/43 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmamasına karar verilerek 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; tedbir yükümlülüklerine cenazesi nedeni ile katılamadığını ve temyiz ettiğine ilişkindir, III. OLAY VE OLGULAR Asker olarak görevli olan sanığın olay günü yıllık izninden kışlaya döndüğü sırada ilçe Jandarma Komutanlığı girişinde yapılan arama esnasında valizin içine saklanmış vaziyette beyaz kağıda sarılı şekilde bir miktar hint keneviri bitkisi kırıntılarının bulunduğu, sanığın içmek amacıyla bulundurduğunu ikrar ettiği, böylece sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği sabit

görülerek açılan kamu davasında öncelikle sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, sanığın tedbir yükümlülüklerine uymaması ile mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2022/328 Esas, 2023/43 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2023 tarihinde karar verildi.