Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/3435 E. 2024/18767 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/481 E., 2022/665 K. SUÇLAR : 1. Sağlık için tehlikeli madde temin etme 2. Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : 1. Mahkûmiyet (Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan) 2. Beraat (Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Ret (Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçu yönünden) 2. Onama (Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu yönünden)

1. Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) İkinci Kitabının "Topluma karşı suçlar" başlıklı Üçüncü Kısmının "Kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan Üçüncü Bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 Sayılı Kanun) 237 nci maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.

2. Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuna yönelik temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararı ile,; a) Sanığın sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 194 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. b) Sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraatine kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık lehine eksik inceleme yapıldığına, 2. İdare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sağlık için tehlikeli madde temin etme suçuna yönelik temyiz sebepleri yönünden Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçunun 5237 sayılı Kanun'un İkinci Kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı Üçüncü Kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan Üçüncü Bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, sanığa yüklenen sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından şikayetçi vekilinin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır. B. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuna yönelik temyiz sebepleri yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sağlık için tehlikeli madde temin etme suçuna yönelik temyizi yönünden Gerekçe bölümünde (A) numaralı bentde açıklanan nedenlerle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuna yönelik temyizi yönünden Gerekçe bölümünde (B) numaralı bentde açıklanan nedenlerle Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.05.2024 tarihinde karar verildi.