Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/23255 E. 2025/6660 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/476 Değişik iş ŞÜPHELİ : Faili meçhul SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme İNCELEME KONUSU KARAR : "Müsadere talebinin reddi" kararına yönelik itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Manisa 2. Sulh Ceza Hakimliğinin yukarıda belirtilen kararı ile, müsadere talebinin reddi kararna yönelik itirazın "reddine" kesin olarak karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 30.10.2023 tarihli ve 2023/15834 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/117198 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/117198 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 259. maddesinde yer alan, "(1) Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir." şeklindeki düzenleme ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54. maddesinin 4. fıkrasında yer alan, "(4) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, soruşturma konusu bir adet bong tabir edilen düzenek ile iki adet tütünü boşaltılmış sigara filtre ve kağıdının alımı satımı başlı başına suç olmadığı anlaşılmakla, Aksihar Cumhuriyet Başsavcılığınca bahse konu emanetteki bir adet bong tabir edilen düzenek ile iki adet tütünü boşaltılmış sigara filtre ve kağıdının müsaderesi talebinin, Sulh Ceza Hakimliğince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. 15.12.2014 tarihli işyeri dokunulmazlığını ihlal ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen soruşturma sonunda, Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2022 tarihli ve 2014/8362 Soruşturma, 2022/6715 Karar sayılı kararı ile, olayın 5237 sayılı TCK'nın 116/2 ve 191/1. maddelerine ilişkin olduğu, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, dosya kapsamında dava zamanaşımı süresinin durmasını veya kesilmesini gerektirecek herhangi bir neden bulunmadığı, böylelikle dava zamanaşımı süresinin 15.12.2022 tarihi itibarıyla sona erdiği, yapılan araştırmalarda bugüne kadar faillerin tespit edilemediği anlaşılmakla meçhul şüpheli hakkında "kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına" karar verildiği, B. Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca, Akhisar Adli Emanet Memurluğunun 2014/948 sırasına kayıtlı delil poşeti içerisinde "1 Adet yeşil renkli plastik şişeden yapılma (bong tabir edilen) düzenek" ve "2 Adet viceroy marka içindeki tütünü boşaltılmış sigara filtre ve kağıdının" müsaderesine karar verilmesinin Akhisar Sulh Ceza Hakimliğinden talep edildiği, C. Akhisar Sulh Ceza Hakimliğinin 01.02.2023 tarihli ve 2023/446 Değişik iş sayılı kararı ile, talebin "görev yönünden reddine" karar verildiği,

D. Cumhuriyet Başsavcılığınca "görev yönünden ret" kararına itiraz edilmesi üzerine, itirazı inceleyen mercii Manisa 2. Sulh Ceza Hakimliğinin kanun yararına bozma istemine konu 08.02.2023 tarihli ve 2023/476 Değişik iş sayılı kararı ile, "itirazın reddine" kesin olarak karar verildiği, Anlaşılmıştır. E. Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı CMK'nın 259. maddesinde yer alan, "(1) Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir." şeklindeki düzenleme ile; 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrasında yer alan, "(4) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, soruşturma konusu bir adet bong tabir edilen düzenek ile iki adet tütünü boşaltılmış sigara filtre ve kağıdının alımı, satımı, bulundurulması, kullanılması,taşınması başlı başına suç olmadığı anlaşılmakla, Aksihar Cumhuriyet Başsavcılığının Adli Emanet Memurluğunun 2014/948 sırasına kayıtlı bir adet bong tabir edilen düzenek ile iki adet tütünü boşaltılmış sigara filtre ve kağıdının müsaderesi talebinin reddine dair Akhisar Sulh Ceza Hakimliği kararının ve bu karara itirazı inceleyen mercii Manisa 2. Sulh Ceza Hakimliğinin "itirazın reddine" dair kararının kanuna uygun olduğu anlaşıldığından; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği Tebliğname'deki düşünce yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliği ile REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.