Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/18506 E. 2026/11547 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/32 E., 2023/72 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. Sanık hakkında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı yerine yazılı şekilde karar verilerek 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranıldığı, 2. Adli emanette kayıtlı suça konu maddelerin müsaderesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1. Hüküm fıkrasının sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmında yer alan "106/3. Maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin sanığa ihtarına, (ihtar edildi)" ibaresinin çıkartılarak yerine "ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" ibaresinin yazılması, 2. Suçta kullanılan eşyanın imhasına ilişkin kararın 1. kısmındaki k bendinde yer alan "Gümüşhane Adli Emanetinin 2013/96 sırasında kayıtlı 28.49 Gram Hint Keneviri Bitki Kırıntısı ile 2013/78 sırasında kayıtlı 1 Adet WeiHeng marka terazi, 1 Adet şaşal olarak tabir edilen düzenek, 35 Adet sigara sarma kağıdı, 2012/138 sırasında kayıtlı 1 kök Hint Kenevirinin MÜSADERESİNE," ibaresinin çıkartılarak yerine "Gümüşhane Adli Emanetinin 2013/96 sırasında kayıtlı 28.49 Gram Hint Keneviri Bitki Kırıntısı ile 2012/138 sırasında kayıtlı 31 kök Hint Kenevirinin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca, 2013/78 sırasında kayıtlı 1 Adet WeiHeng marka terazi, 1 Adet şaşal olarak tabir edilen düzenek, 35 Adet sigara sarma kağıdının 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine," ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.09.2026 tarihinde karar verildi.