Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/17154 E. 2023/11480 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2015 tarihli ve 2014/166 Esas, 2015/20 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak 5 yıl hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.11.2020 tarihli ve 2019/3385 Esas, 2020/7705 Karar sayılı kararı ile; " Sanık ... hakkında tefrik kararı, bağlantılı olduğu diğer şahıslar hakkında ise mahkumiyet kararları verilen İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin (CMK 250. maddesi ile görevli) 21.12.2009 tarih, 2008/332 Esas ve 2009/362 Karar sayılı dosyasına konu 04.10.2008 tarihli eyleme ilişkin; olay tutanakları, fiziki takip tutanakları, ekspertiz raporları, diğer sanıkların beyanları ile sanık ... ve diğer sanıklar arasında yapıldığı anlaşılan telefon görüşmelerine ilişkin iletişimin dinlenmesi ve tespitine ilişkin mahkeme kararları ve iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime imkan sağlayacak biçimde dosya içinde bulundurulmaması ve belirtilen belgeler getirildikten sonra sanığa okunarak diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması," nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. C. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2021 tarihli ve 2020/491 Esas, 2021/263 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak 5 yıl hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. İletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyiz dışı sanıklar ... hakkında mahkûmiyet ile sanık ... ... hakkında beraat kararı verilen dosyada sanık ... hakkında tefrik kararı verildiği ve iş bu dosya üzerinden yargılamasının yapıldığı anlaşılmıştır. Sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’un uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair edinilen bilgiler üzerine, kullandıkları tespit edilen telefon hatları üzerinde iletişimin dinlenmesi, tespiti, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararları alındığı, kararların icrası sırasında; sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’un ...ilinde birlikte temin edip temyiz dışı sanık ... ile birlikte paketledikleri uyuşturucu maddeleri, temyiz dışı sanıklar ... Adsız aracılığı ile ... ...’ın müdürü olduğu Express kargo şubesi aracılığıyla Bursa iline gönderdiklerinin tespiti üzerine 04.10.2008 tarihinde ... kargo şubesi civarında yapılan fiziki takipte; temyiz dışı sanıklar ... ve ... ...’ın ticari taksi ile gelerek kargo şubesine girip ellerinde koliler ile çıktıkları ve kolileri taksinin bagajına koyacakları sırada yakalandıkları, akabinde gönderici kısmında ...alıcı kısmında ... yazan kolilerde Cumhuriyet savcısının yazılı arama emriyle yapılan aramada, poşetler içerisinde net 13552 gram esrar elde edilebilir net 16940 gram hint keneviri bitkisi ele geçirildiği olayda; sanığın eyleminin ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı ve iletişim tespit tutanaklarıyla sabit olduğu, sanığın beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gerekçeleri ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin iletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka uygun olduğuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafii temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2021 tarihli ve 2020/491 Esas, 2021/263 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verildi.