Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/13364 E. 2024/22350 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca "3 yıl 5 ay 7 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 01.07.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2022/29996 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61432 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61432 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak veya kullanmak suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191. maddesinin birinci fıkrası uyarınca tayin edilen 2 yıl 9 ay hapis cezasından anılan Kanun’un 43. maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığında 2 yıl 17 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 3 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 01.11.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2022 tarihli ve 2022/26188 Soruşturma, 2022/10060 Esas, 2022/7329 sayılı iddianamesi ile İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, Şüpheli hakkında, 13.09.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2022 tarihli ve 2022/48542 Soruşturma, 2022/16708 Esas, 2022/12126 sayılı iddianamesi ile İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2022 tarihli ve 2022/375 Esas, 20227268 Karar sayılı birleştirme kararı ile davanın 2022/225 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği, B. Yapılan yargılama sonucunda, İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 23.06.2022 tarihli ve 2022/225 Esas, 2022/593 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca "3 yıl 5 ay 7 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 9 ay hapis cezasından anılan Kanun’un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığında "2 yıl 17 ay 7 gün" hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde hesap hatası sonucu "3 yıl 5 ay 7 gün" hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. D. 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi; "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlenmiş olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2022 tarihli ve 2022/225 Esas, 2022/593 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, C. 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; Hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "3 YIL 5 AY 7 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkarılarak yerine "2 YIL 17 AY 7 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin yazılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2024 tarihinde karar verildi.