Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/13361 E. 2024/22348 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gaziosmanpaşa 6.Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın daha önce Gaziosmanpaşa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/11 Esas ve 2020/759 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu ile sonuç olarak 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 16.07.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2022/34785 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61464 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61464 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli ve 2014/10-847 Esas, 2016/128 Karar sayılı ilâmında vurgulandığı üzere zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak mahkemece; kesinleşen hükme konu eylem de gözönüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulmalı, kesinleşen hükümdeki ceza sonuç cezadan indirilmeli, böylece yargılaması devam eden suça ilişkin cezanın belirlenmesi gerektiği, Mahsuba konu olan sanığın 20.09.2018 tarihinde işlediği uyuşturucu madde bulundurma suçundan 08.01.2020 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, sanığın mahkûmiyetine dair verilen Gaziosmanpaşa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2020 tarihli ve 2020/11 Esas, 2020/759 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.03.2022 tarihli ve 2021/199 Esas, 2022/686 Karar sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiği, dosyanın halen anılan Mahkemenin 2022/435 esas sayısına kayden derdest olduğunun anlaşılması karşısında, incelemeye konu dosyanın karar tarihinde kesinleşmediği anlaşılan mahsuba konu dosya yönünden 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin tatbik edilmesi ve tayin edilen sonuç cezadan anılan mahkeme kararındaki kesinleşmemiş cezanın mahsup edilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 29.10.2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Gaziosmanpaşa Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2020 tarihli ve 2020/9602 Soruşturma, 2020/3506 Esas, 2020/3137 sayılı iddianamesi ile Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi gereğince doğrudan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 04.03.2021 tarihli ve 2020/181 Esas, 2021/161 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın daha önce Gaziosmanpaşa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/11 Esas ve 2020/759 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu ile sonuç olarak "6 ay 22 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. B. Dosya arasında bulunan Gaziosmanpaşa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2020 tarihli ve 2020/11 Esas, 2020/759 Karar sayılı kararının incelenmesinde; 1. Şüpheli hakkında, 20.09.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca, 5237 sayılı TCK'nın 191/2.maddesi uyarınca, beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, 2. Şüphelinin 27.09.2019 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine erteleme kararının kaldırılarak Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2020 tarihli ve 2019/11257 Soruşturma, 2020/420 Esas, 2020/374 sayılı iddianamesi ile Gaziosmanpaşa 20. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 3. Gaziosmanpaşa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2020 tarihli ve 2020/11 Esas, 2020/759 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu, 4. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.03.2022 tarihli ve 2021/199 Esas, 2022/686 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, davanın, 2022/435 Esasa kaydedildiği, Anlaşılmıştır. C. Dosya kapsamına göre; Sanık hakkında, evvelce 20.09.2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 08.01.2020 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Gaziosmanpaşa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2020 tarihli ve 2020/11 Esas, 2020/759 Karar sayılı kararı ile sanığın, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, inceleme konusu dosyada, sanığın 29.10.2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 12.03.2020 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, her iki eylemin 08.01.2020 tarihli ilk iddianamenin düzenlenmesinden önce işlendiği, eylemler arasında hukuki kesinti bulunmadığı, zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak mahkemece; kesinleşen hükme konu eylem de gözönüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması, kesinleşen hükümdeki cezanın sonuç cezadan indirilmesi, böylece yargılaması devam eden suça ilişkin cezanın belirlenmesi gerektiği, Mahsuba konu olan Gaziosmanpaşa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2020 tarihli ve 2020/11 Esas, 2020/759 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.03.2022 tarihli ve 2021/199 Esas, 2022/686 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, dosyanın halen anılan Mahkemenin 2022/435 esas sayısına kayden derdest olduğunun anlaşılması karşısında, tayin edilen sonuç cezadan kesinleşmemiş cezanın mahsup edilmesinin Kanun'a aykırı olduğu, Mahkemesince, davanın, Gaziosmanpaşa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/435 esas sayılı davası ile birleştirilerek sanığın eylemlerinin tek suç, ihlal veya zincirleme suç olup olmadığının tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği anlaşıldığından; kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2021 tarihli ve 2020/181 Esas, 2021/161 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.09.2024 tarihinde karar verildi.