Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/12583 E. 2023/11035 K.

T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2020/177 Esas, 2022/104 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 20 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.06.2022 tarihli ve 2022/1233 Esas, 2022/1188 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (sanık aleyhine) ile sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.11.2022 tarihli ve 2022/13858 Esas, 2022/12244 Karar sayılı kararı ile; "Sanık yönünden tekerrüre esas alınan Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/411 esas ve 2017/845 karar sayılı ilamında TCK’nın 58. maddesinin uygulandığı ve bu nedenle sanığın ikinci kez mükerrir kabul edildiği; ancak Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/411 esas ve 2017/845 karar sayılı ilamında ve gerekçesinde tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmediği anlaşılmakla; sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına esas olan ilamın kesinleşme ve infaz bilgilerini içeren örneğinin dosya arasına alınmasından sonra ikinci kez mükerrirlik şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. D. Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2023/10 Esas, 2023/88 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 20 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, 2. Yeterli ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. İkinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının haksız olduğuna, 5. Sanığın akıl sağlığının yerinde olup olmadığına ilişkin rapor alınması ve 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin uygulanması gerektiğine, 6. 18.07.2020 tarihli olayda arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 7. 10.03.2020 tarihli olayda eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İstihbari bilgi ve fiziki takip sonucu; 10.03.2020 tarihinde, sanığın istihbari bilgiyle uyumlu şekilde elinde bir çanta olduğu halde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan Ramazan ile birlikte bir araca bindiği, söz konusu aracın durdurulduğu ve araç içinde bulunan sanığa ait çanta içinde 4 adet MDMA içeren hap, 1 paket sentetik kannabinoid ve 2 paket metamfetamin ile 1 adet metamfetamin bulaşıklı hassas terazi ele geçirildiği anlaşılan olayda; İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, suça konu maddenin çeşitliliği, toksikoloji raporuna göre suça konu maddelerin hepsinin sanık tarafından kullanılmamış olması, uyuşturucu madde kalıntılı hassas terazinin bulunması ve sanık hakkındaki istihbari bilgi bir arada değerlendirilerek, sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri ticaret amacıyla bulundurduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

18.07.2020 tarihinde, haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri temyiz edilmeksizin kesinleşen sanıklar Uğur ve Murat ile hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davanın ölüm nedeniyle düşmesine karar verilen sanık Umut'un sanığa ait ikamete kısa süreli girip çıktıkları, temyiz dışı sanıkların bulunduğu aracın hareket etmeden durdurulduğu, Murat'ın üzerinden 1 paket sentetik kannabinoid ve Umut'un ayaklarının dibinde görünür vaziyette olan poşet içinde 448 gram sentetik kannabinoid ele geçirildiği anlaşılan olayda; İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; içinde uyuşturucu madde bulunan poşet üzerinde Uğur'un parmak izinin tespit edildiği, sanıkların toksikoloji raporunda sentetik kannabinoid kullanımının tespit edilemediği, Uğur ve Murat'ın beyanlarının sürekli değiştiği, sanıkların birbirlerini suçlar şekilde beyanda bulundukları, Umut'un Uğur ve Murat'ın ...'ın ikametine uyuşturucu madde almaya gittiklerine ve ödemeyi birlikte yaptıklarına dair beyanı, suça konu uyuşturucu madde miktarının kişisel kullanım miktarının üzerinde olduğu bir arada değerlendirilerek suça konu uyuşturucu maddenin ... tarafından Uğur ve Murat'a satıldığının kabulü gerektiği, ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine; sanığın eylemini aynı suç işleme kararı kapsamında farklı zamanlarda ve birden fazla gerçekleştirdiği gerekçesiyle hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ve ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık ve müdafiinin aşamalarda 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi uyarınca akıl hastalığına ilişkin herhangi bir iddiada bulunmadıkları, mahkemenin bu hususta harici gözleminin olmadığı, sanığın güncel adli sicil kaydında kesinleşmiş başkaca mahkûmiyet hükmünün bulunduğu, temyiz isteminden sonra sunulan evrakın içerisinde, antisosyal kişilik bozukluğundan bahsedilmekle birlikte, 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi kapsamında akıl hastalığının varlığına ilişkin ifadenin yer almadığı; 18.07.2020 tarihli olayda ele geçen uyuşturucu maddenin bulunduğu poşetin görünür vaziyette olduğu, aramanın hukuka uygun olduğu anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak,hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2023/10 Esas, 2023/88 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2023 tarihinde karar verildi.