Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/11161 E. 2023/8529 K.

T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : İzinsiz kenevir ekme, Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : İzinsiz kenevir ekme suçundan ret, Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan esastan reddiyle hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezaların türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararının temyiz incelemesine tabi olmadığı tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2023/568 Esas, 2023/36 Karar sayılı kararı ile sanığın; Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, İzinsiz kenevir ekme suçundan 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un (2313 sayılı Kanun) 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının birinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. III. GEREKÇE A. Sanık hakkında ''İzinsiz Kenevir ekme'' suçundan kurulan hüküm yönünden: Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından izinsiz kenevir ekme suçundan verilen 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün, istinaf istemi üzerine sanık hakkında kurulan hükümde adli para cezası konusunda taksitlendirme yapılırken infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasına aykırı davranıldığından istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi gereği İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. B. Sanık hakkında "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hüküm yönünden: Sanığın süresinde hükmü temyiz etmesinden sonra, Çanakkale E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 31.08.2023 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirildiği anlaşılmakla, hükmün esası incelenmemiştir. IV. KARAR A. Sanık hakkında ''İzinsiz Kenevir ekme'' suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları" nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık hakkında "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, 31.08.2023 havale tarihli dilekçesi ile sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirildiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde karar verildi.