Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/900 E. 2022/11802 K.

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarihli ve 2018/383 esas, 2019/110 sayılı kararı ile Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli ve 2018/692 esas, 2019/227 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 14/01/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: a-) Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/383 esas ve 2019/110 karar sayılı dosyasının incelenmesinde; 1- Şüpheli ... hakkında, 22/04/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bucak Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 22/01/2018 tarihli ve 2017/4149 soruşturma, 2018/9 sayılı karar ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz süresinin 7 gün olarak gösterildiği, kararın şüpheliye 06/02/2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek 19/02/2018 tarihinde tedbirin infazı için Burdur Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, 2- Burdur Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce uyarılmasına rağmen yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiğinin bildirilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Bucak Cumhuriyet Başsavcılığının 14/05/2018 tarihli ve 2017/4149 soruşturma, 2018/420 esas, 2018/418 sayılı iddianamesi ile Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 3- Sanığın 28/03/2018 tarihinde Antalya’da işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 06/06/2018 tarihli ve 2018/43418 soruşturma, 2018/14934 esas, 2018/12260 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli ve 2018/569 esas, 2018/810 sayılı birleştirme kararı ile, davanın Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/383 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği, 4- Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 21/02/2019 tarihli ve 2018/383 esas, 2019/110 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, birleşen Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasına konu 28/03/2018 tarihli eylemin iddianameden önce işlenmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği, b-) Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/692 esas ve 2019/227 karar sayılı dosyasının incelenmesinde; 1- Şüpheli ... hakkında, 09/07/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bucak Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 13/06/2018 tarihli ve 2018/2121 soruşturma, 2018/25 sayılı karar ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz süresinin 7 gün olarak gösterildiği, kararın şüpheliye 25/06/2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek 11/07/2018 tarihinde tedbirin infazı için Burdur Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, 2- Burdur Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce uyarılmasına rağmen yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiğinin bildirilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Bucak Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2018 tarihli ve 2018/2121 soruşturma, 2018/774 esas, 2018/767 sayılı iddianamesi ile Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 3- Sanığın 10/07/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bucak Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/11/2018 tarihli ve 2016/2066 soruşturma, 2018/41 sayılı karar ile, beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tedavi tedbiri uygulanmasına, karar verildiği, kararda itiraz süresinin 7 gün olarak gösterildiği, kararın şüpheliye 12/11/2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek 22/11/2018 tarihinde tedbirin infazı için Burdur Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, 4- Burdur Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce uyarılmasına rağmen yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiğinin bildirilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Bucak Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2019 tarihli ve 2016/2066 soruşturma, 2019/110 esas, 2019/109 sayılı iddianamesi ile Bucak 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 5- Bucak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarihli ve 2019/76 esas, 2019/90 sayılı birleştirme kararı ile, davanın Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/692 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği, 6- Bucak 1. Asliye Ceza mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 04/04/2019 tarihli ve 2018/692 esas, 2019/227 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay 5 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bucak Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/01/2018 tarihli ve 2017/4149 soruşturma, 2018/9 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymadığından bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarihli ve 2018/383 esas, 2019/110 sayılı kararını kapsayan dosya ile, Adı geçen sanığın, atılı suçtan hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bucak Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/06/2018 tarihli ve 2018/2121 soruşturma, 2018/25 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin yasal süre içinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurmadığından bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli ve 2018/692 esas, 2019/227 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli kararına konu mahkûmiyet hükmünde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi gereğince artırım yapılmasına konu suç tarihi 10/07/2016 olan eylem hakkında, Bucak Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2018 tarihli ve 2016/2066 soruşturma, 2018/41 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verildiği, anılan kararı müteakip, şüphelinin yasal süre içinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurmadığından bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılamada aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle, Bucak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarihli ve 2019/76 esas, 2019/90 sayılı kararı ile dosyanın Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/692 sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede, Benzer bir konuya ilişkin olarak Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 23/12/2019 tarihli ve 2019/5427 esas, 2019/8638 karar sayılı ve aynı Dairenin 05/10/2020 tarihli ve 2020/3684 esas, 2020/4900 karar sayılı ilâmlarında da değinildiği üzere, şüpheli hakkında verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, somut olayda, şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Bucak Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2018 tarihli kararı 06/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, Bucak Cumhuriyet Başsavcılığının 13/06/2018 tarihli kararı 25/06/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve Bucak Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2018 tarihli kararı 12/11/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, söz konusu kararlara karşı itiraz yoluna başvuru süresinin 15 gün yerine 7 gün olarak belirtilmek suretiyle şüphelinin yanıltıldığı, usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmaması nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararların kesinleşmediği cihetle, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden şüpheli hakkında açılan kamu davalarının durmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarihli ve 2018/383 esas, 2019/110 sayılı kararı ile Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli ve 2018/692 esas, 2019/227 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir. C-) Konunun Değerlendirilmesi: Şüpheli ... hakkında, 22/04/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Bucak Cumhuriyet Başsavcılığınca 22/01/2018 tarihli ve 2017/4149 soruşturma, 2018/9 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarihli ve 2018/383 esas, 2019/110 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, Şüphelinin, 09/07/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda Bucak Cumhuriyet Başsavcılığınca 13/06/2018 tarihli ve 2018/2121 soruşturma, 2018/25 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli ve 2018/692 esas, 2019/227 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli kararına konu mahkûmiyet hükmünde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi gereğince artırım yapılmasına konu suç tarihi 10/07/2016 olan eylem hakkında, Bucak Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2018 tarihli ve 2016/2066 soruşturma, 2018/41 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verildiği, anılan kararı takiben, şüphelinin kanuni süre içinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurmaması nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılamada aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan Bucak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarihli ve 2019/76 esas, 2019/90 sayılı kararı ile davanın Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/692 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede, 1- Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarihli ve 2018/383 esas, 2019/110 sayılı kararının incelenmesinde; Şüpheli hakkında verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, somut olayda, şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Bucak Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2018 tarihli kararı 06/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, Bucak Cumhuriyet Başsavcılığının 13/06/2018 tarihli kararı 25/06/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve Bucak Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2018 tarihli kararı 12/11/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, söz konusu kararlara karşı itiraz yoluna başvuru süresinin “15 gün” yerine “7 gün” olarak belirtilmek suretiyle şüphelinin yanıltıldığı, Anayasanın Temel Hak ve Hürriyetlerin Korunması başlıklı 40. maddesindeki düzenleme ile 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 171,172 ve 173. maddeleri uyarınca, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararda kanun yolu başvuru süresinin şüpheliyi yanıltacak biçimde “7 gün” olarak gösterildiği, bu nedenle kararların kesinleşmediği, usulsüz olarak verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gibi denetimli serbestlik müdürlüğünce yapılan tebligatların da hukuki sonuç doğurmayacağı, kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından; Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/692 esas sayılı dosyasında verilecek birleştirme kararı beklenerek birleştirme kararından sonra, açılan kamu davası hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden durma kararı verilerek, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde ilgili sulh ceza hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinin sağlanması ve usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesini takiben geçerli tebligat işlemleri yapılarak erteleme ve denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi gerektiği, erteleme ve denetimli serbestlik kararının kesinleşmesinden sonra ihlal halinde birleşen dosyadaki eylemlerin TCK’nın 61.maddesi gereğince cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesinde dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. 2- Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli ve 2018/692 esas, 2019/227 sayılı kararının incelenmesinde; Şüphelinin, 09/07/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda Bucak Cumhuriyet Başsavcılığınca 13/06/2018 tarihli ve 2018/2121 soruşturma, 2018/25 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli ve 2018/692 esas, 2019/227 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 09/07/2016 tarihli eylemin 22/01/2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce işlenmiş olması nedeniyle esasen soruşturma dosyalarının birleştirilerek tek bir erteleme kararı verilmesi gerekirken ayrı ayrı erteleme kararları verildiği anlaşıldığından mahkemece davanın, aynı mahkemenin 2018/383 esas sayılı davası ile birleştirilerek sanığın hukuki durumunun tüm deliller birlikte değerlendirilerek belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür. D-) Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Mahkemece davanın, aynı mahkemenin 2018/383 esas sayılı davası ile birleştirilerek sanığın hukuki durumunun tüm deliller birlikte değerlendirilerek belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli ve 2018/692 esas, 2019/227 sayılı kararının 527 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3.fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; 2- Mahkemece, kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere 5271 sayılı CMK’nın 223/8-2. cümlesi uyarınca “kamu davasının durmasına” ve “şüpheliye kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde ilgili sulh ceza hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte yeniden usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi ve infazının sonucunun beklenilmesi için Bucak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verilmesi gerektiğinden, Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarihli ve 2018/383 esas, 2019/110 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 16/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.