Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8112 E. 2026/11714 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1904 E., 2019/1573 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği hükmolunan hapis cezasının süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eksik inceleme yapıldığına, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 4. Temyize konu dosyanın Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/317 Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/317 Esas sayılı dosyasına konu suç tarihinin 04.07.2018 olduğu ve temyize konu dosyanın 12.06.2018 tarihli iddianameden sonra işlendiği tespit edilerek, aralarında hukuki kesinti bulunan eylemler yönünden sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. Sanığın sabıka kaydında yer alan ve birinci kez tekerrüre esas alınan Kayseri 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.05.2013 tarihli ve 2013/438 Esas, 2013/511 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen 5 ay hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, 22.05.2014 tarihinde denetim süresinin bitmesiyle kararın infaz edildiğinin ve ikinci kez tekerrüre esas alınan suçun, birinci kez tekerrüre esas alınan suç nedeniyle verilen cezanın infazından itibaren TCK'nın 58/2-b fıkrasında belirtilen 3 yıllık süre geçtikten sonra 27.03.2018 tarihinde işlendiği belirlenmekle; ikinci kez mükerrirliğe ilişkin koşulların oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,

Tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmının çıkarılarak, yerine "Sanık hakkında, Kayseri (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.05.2013 tarihli ve 2013/438 Esas, 2013/511 Karar sayı ile 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin 22.05.2013 tarihinde kesinleşen ve 22.05.2014 tarihinde yerine getirilen ilam nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve aynı maddenin yedinci fıkrası uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," ibarelerinin yazılması,

Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.09.2026 tarihinde karar verildi.