Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2049 E. 2026/4523 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/24 E., 2018/452 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği hükmolunan hapis cezasının süresine göre, duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. ...'in atfı cürüm niteliğindeki beyanına itibar edildiğine, sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında tanığa cinsel içerikli 1 adet mavi renkli hap verdiğini beyan ettiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilmeyen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan tanık ..'e uyuşturucu madde içermeyen hapları verdiğini savunmasında belirten sanığın savunmasının aksine, tanık ...'de uyuşturucu ve uyarıcı madde içermeyen iki adet hap ele geçirilmiş olması da gözetilerek tanık ...'in üzerinde ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddelerin sanık tarafından temin edildiğine dair mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.