Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13629 E. 2025/7171 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin hükümleri kaldırılarak mahkûmiyet b. Sanıklar müdafileri ve sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz

dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereğince takdiren reddine, karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinaf tabi olan hükümler kaldırılarak sanıkların yeniden mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması ve temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna, 2. Sanık ... hakkında 3 nolu eylem de subut bulduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 4. Gerekçeli kararın dosya içeriği ile uyumlu olmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Sanık ... 12.05.20 25... .05.2025 tarihli dilekçeler ile temyiz talebinden ferağat ettiğinden, sanık Yusuf yönünden Cumhuriyet savcısının temyiz talebine hasren inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmamasına ve temel cezaların alt sınırdan belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, mevcut delillerin suçun sübutunu ve vasfını tayinde yeterli olduğu, yargılamanın sonucunu etkileyecek nitelikte eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesinin, 10.02.2021 tarihli suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığına, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, mevcut delillerin suçun sübutunu ve vasfını tayinde yeterli olduğu, yargılamanın sonucunu etkileyecek nitelikte eksiklik bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesinin 5271 sayılı CMK'nın aradığı şartları taşıdığı anlaşılmakla sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. İletişimin tespiti tutanakları, fiziki takip ve olay tutanakları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; 16.03.2021 tarihli 3 nolu eylemde sanığın, diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükmü uygulanmak suretiyle sanığın cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliği ile BOZULMASINA, Bozma nedenine, tutuklu kalınan süreye ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmamasına göre, sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.