Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11577 E. 2026/7444 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1752 E., 2022/911 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,

3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında; 10.01.2017 tarihinde işlediği iddia edilen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 21.02.2017 tarihinde, 12.06.2019 tarihinde işlediği iddia edilen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 17.06.2019 tarihinde, 07.01.2020 tarihinde işlediği iddia edilen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 22.01.2020 tarihinde ve 16.02.2021 tarihinde işlediği iddia edilen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 16.09.2021 tarihinde düzenlenen iddianamelerle kamu davalarının açıldığı, temyize konu dosya yönünden ise sanık hakkında, 30.03.2019 tarihli eylemi nedeniyle "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan 09.04.2019 tarihinde iddianame düzenlendiği, inceleme konusu suç ile söz konusu inceleme dışı suçlar arasında hukuki kesintinin bulunduğu belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.05.2026 tarihinde karar verildi.