Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/9522 E. 2025/2083 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/429 E., 2016/172 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. Ele geçirilen maddenin miktarı ve ele geçiriliş şekli dikkate alınarak yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı Kanun'un 61. maddesindeki ölçütler uyarınca temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirir bir durum olmadığı halde alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi gereğince yapılan indirimin 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesinden sonra uygulanması suretiyle, 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesinde yer alan sıralamaya aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA, 03.03.2025 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.