Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/7443 E. 2025/3189 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak hükmün üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ Sanık ...'in, üzerinde ele geçirilen 13 adet eroin bulaşıklı paket lastiğini, ...'in kendisine sattırdığını beyan ederek; kullanma kabul edilecek miktarda kalıntılı (uyuşturucu) poşetleri sattığını kabulüyle kendi suçunun ortaya çıkmasına sebebiyet verdiğinden, 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi kapsamında cezasından indirim yapılması gerektiği kanaatiyle çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 19.03.2025