Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/263 E. 2025/3288 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/72 E., 2014/349 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 09.04.2013, 17.04.2013 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Gerekçeli kararın başlığında ''09.04.2013 ve 17.04.2013'' olan suç tarihlerinin, "2013" olarak gösterilmesi, 2. 09.04.2013 tarihli olayda yakalanan tanık ...'ın üzerinde ele geçen maddenin uyuşturucu veya uyarıcı madde içerip içermediğine ilişkin uzmanlık raporunun; ayrıca tanık ...'ın olay sonrası kollukta alınan ilk ifadesinin aslı veya onaylı örneğinin; 17.04.2013 tarihli olayda ise tanıklar ..., ... ve ... olay sonrası kollukta alınan ilk ifadelerinin aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; tanık ...'da ele geçen maddeye ilişkin uzmanlık raporu varsa dosya içine konması, yoksa söz konusu maddenin akıbeti araştırılıp, madde temin edilerek, uyuşturucu veya uyarıcı madde içerip içermediğine ilişkin uzmanlık raporunun aldırılması; tanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında bu olay nedeniyle yürütülen soruşturmalara ilişkin dosyaların aslı veya onaylı örneklerinin (özellikle olay sonrası kollukta alınan ilk ifadelerinin) temin edilerek dosya içerisine konması, tüm deliller birlikte incelenerek, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, 3. Suç tarihinde yürürlükte olan 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürülüğe giren 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı uygulanıp karşılaştırma ve somutlaştırma yapılması, sonucuna göre lehe kanunun tespit edilerek sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması, 4. Mahkemenin gerekçesinde, sanığın 09.03.2013 ve 17.04.2013 tarihlerinde uyuşturucu madde satmak suretiyle aynı suç işleme kararının icrası kapsamında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye yol açılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2025 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.