Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/9608 E. 2025/2576 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/83 E., 2015/26 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2021/20171 esasında kayıtlı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.05.2018 tarihli ve 2018/1046 Esas, 2018/1219 Karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi, sanığın 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Sanık hakkında, 05.09.2015 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 18.09.2015 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 01.09.2015 tarihinde işlediği iddia olunan eyleminden dolayı da 14.09.2015 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açıldığı ve birlikte incelenen Dairemizin 2021/20171 Esasında kayıtlı Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2018 tarihli ve 2017/135 Esas, 2018/76 Karar sayılı dosyasında derdest olduğu anlaşılmakla; Her iki dosyanın suç tarihleri dikkate alınarak, belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Olayla ilgili olarak düzenlenen mesafe ölçüm ve yer tespit tutanağında, ölçümün ne şekilde yapıldığına ilişkin herhangi bir bilginin bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın uyuşturucu madde sattığı iddia edilen yerin, belirtilen yerlere mutad ulaşım yolları ile (yaya yürüme ya da araçla tespit edilecek) mesafesinin iki yüz metreden yakın olup olmadığının mümkünse olay tutanağını tanzim eden kolluk görevlileri de hazır edilip yer göstermeleri sağlanarak keşif yapılmak suretiyle kesin olarak tespit edildikten sonra, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3. Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında,5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi yollamasıyla 53/1. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.