Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10057 E. 2026/3636 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/219 E., 2014/239 K. SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet 2. Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçuna İlişkin Yapılan Temyiz İncelemesinde; Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar "durma" kararı niteliğinde olup itiraz yasa yoluna tabi olmaları, sanık hakkında 24.04.2014 tarihli eylemi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin itirazıyla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, B. Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçuna İlişkin Yapılan Temyiz İncelemesinde; Sanığın aracında yapılan aramada metamfetamin etken maddesini içeren 23 adet hapın ele geçirildiği olayda; 24.04.2014 tarihli tutanak ile uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği yer, bulunuş şekli, miktarı, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan denetimli serbestlik kararı verilen temyize gelmeyen sanıklar ..., ... ve ...'in, sanıkta ele geçen haplardan kullandıklarını beyan ettikleri ve sanığın da tanıkların beyanlarını doğruladığı, Trabzon Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın 02.06.2014 tarihli toksikoloji raporuna göre ...'ın idrarında amfetamin ve metamfetamin bulunduğu, ...'ın kanında ve idrarında amfetamin ve metamfetamin bulunduğu nazara alınarak, sanığın ticari amaçlı uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.