Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/9349 E. 2026/3643 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/389 E., 2024/92 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. 06.11.20 15... .01.2016 tarihli eylemlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın yargılama konusu 06.11.20 15... .01.2016 tarihli eylemleri için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 24.05.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 18.10.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.. Açıklanan nedenle, Dörtyol 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. 28.11.2015 tarihli eyleme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; (A) numaralı bozma sebebinin sonucuna göre, İddianamelerin içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği inceleme dışı 09.02.2015 tarihli suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinden bahisle, 28.11.2015 tarihli inceleme konusu bu suç nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği, ancak bozmaya uyulmasına rağmen inceleme dışı 09.02.2015 tarihli eyleme ilişkin Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2016 tarihli ve 2015/1119 Esas, 2016/906 Karar sayılı dava dosyasının, denetime olanak verecek şekilde bu dosya arasına alınmadığı anlaşılmakla, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı usulüne uygun olarak kesinleşene kadar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan işlenen tüm suçlar tek suç olup ancak alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olabileceğinden, inceleme dışı 09.02.2015 tarihli eyleme ilişkin Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1119 esas sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulup, incelenen 28.11.2015 tarihli suç yönünden 5237 sayılı TCK'nın 191/6. fıkrası gereği doğrudan dava açma koşulunun bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, gerektiğinde kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği de tartışılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.