Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/3694 E. 2026/4418 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/182 E., 2023/288 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Göle Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.12.2023 tarihli ve 2022/182 Esas, 2023/288 Karar sayılı hükmün onanmasına ve davalı Hazine yönünden temyiz talebinin süreden reddine ilişkin olan Dairenin 27.11.2025 tarihli ve 2024/3809 Esas, 2025/5512 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, yapılan keşif, mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarına göre keşifte gösterilen dava konusu tescil harici taşınmazın davacıların dayandığı eski tapu kaydına uyduğu, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davacılar vekilinin talebi üzerine 08.05.2024 tarihli tavzih kararı ile hüküm başlığına sehven eklenen ... isminin çıkarılarak ...isminin eklenmesine karar verilmiş, kararın ve tavzih kararının davalı Hazine temsilcisi ve davalı Köy Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 27.11.2025 tarihli ve 2024/3809 Esas, 2025/5512 Karar sayılı kararıyla davalı Köy Tüzel Kişiliği yönünden temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına, davalı Hazine yönünden ise temyiz talebinin süreden reddine karar verilmiştir.

Ne var ki, somut olayda; gerekçeli kararın 03.04.2024 tarihinde davalı Hazineye tebliğ edildiği, Hazine temsilci tarafından 18.04.2024 tarihli temyiz dilekçesiyle hükmün 15 günlük yasal temyiz süresi içinde temyiz edildiği, yine tavzih kararının da davalı Hazineye 20.05.2024 tarihinde tebliğ edildiği ve tavzih kararının da davalı Hazine temsilcisi tarafından 04.06.2024 tarihli temyiz dilekçesiyle 15 günlük yasal temyiz süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Öyleyse, davalı Hazinenin asıl ve tavzih kararına yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu açıktır.

Anılan husus karar düzeltme istemi üzerine bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteğinin 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 440. maddesi gereğince kabulüne, Dairenin 27.11.2025 tarihli ve 2024/3809 Esas, 2025/5512 Karar sayılı davalı Hazine yönünden temyiz isteğinin süreden reddine ilişkin kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

Davalı Hazinenin asıl ve tavzih kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Temyizen incelenen Mahkeme kararının ve tavzih kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden usul ve kanuna ve bozma kararının gereklerine uygun olan kararın ve tavzih kararının ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin "j" bendi gereğince temyiz eden davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın Göle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.