Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/1797 E. 2026/4410 K. – Nitelikli Kasten

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1579 E., 2024/1232 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı ... ve ... vekilleri, sanık müdafileri İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 29.09.2025 tarihli ve 2024/7410 Esas, 2025/6490 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.01.2026 tarihli ve KD-2025/149891 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308/1. maddesi kapsamında yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ İlk Derece Mahkemesinin 28/01/2022 tarihli kararıyla sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan verilen 20 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince giderilebilecek hukuka aykırılığın bozma nedeni yapılarak hükmün bozulmasına müteakiben anılan karara direnme yetkisi bulunmayan ve kanunen uyma zorunluluğu bulunan İlk Derece Mahkemesince sanığın maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın aslen Bölge Adliye Mahkemesince verilmesi gereken kararlardan olduğu, bu nedenle Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 29.09.2025 tarihli ve 2024/7410 Esas, 2025/6490 Karar sayılı temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin kararının yerinde olmadığı, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince duruşma açılıp taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi, eksikliklerin giderilmesi ve Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE Dairemizce verilen temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin kararının usûl ve yasaya uygun olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliği ile REDDİNE,

5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 29.09.2025 tarihli ve 2024/7410 Esas, 2025/6490 Karar sayılı sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.06.2026 tarihinde karar verildi.