Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/1352 E. 2026/2859 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3365 E., 2024/348 K. SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Katılan sanıklar Salih ve Semih müdafiinin süre tutum dilekçesinin içeriğine göre temyiz isteminin katılanlar vekili sıfatıyla sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla diğer hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2023/3365 Esas, 2024/348 Karar sayılı kararının, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemesi neticesinde gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kararın katılanlar vekilinin yüzüne karşı verildiği, katılanlar vekili tarafından 09.02.2024 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu, "5271 sayılı Kanun'un karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi halde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli kararın katılanlar vekiline 11.01.2026 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı, süre tutum dilekçesinde de 5271 sayılı Kanun'un 294/2. maddesi gereğince hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 33. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,