Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/8219 E. 2026/3718 K. – Kasten Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/276 E., 2025/216 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2021/444 Esas, 2023/327 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün katılanlar vekilleri ve sanık müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2023/1855 Esas, 2024/113 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş anılan kararın katılanlar vekilleri ve sanık müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 19.06.2025 tarihli ve 2024/2720 Esas, 2025/4935 Karar sayılı kararıyla özetle; sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle eksik indirim yapılması, yasal ve yerinde olmayan gerekçeler ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2025 tarihli ve 2025/276 Esas, 2025/216 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim koşullarının oluşmadığına, 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim koşullarının oluşmadığına, 3. Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığına, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim oranına ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak uygulanan haksız tahrik indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdirinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulandığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2025 tarihli ve 2025/276 Esas, 2025/216 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri ve sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.