Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/7273 E. 2025/4780 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2023/2262 Esas, 2024/1023 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2022/13279 Esas, 2023/6512 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Erdemli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2018 tarihli ve 2016/26 Esas, 2018/59 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (e) bendleri, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (son) bendleri, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Erdemli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2018 tarihli ve 2016/26 Esas, 2018/59 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından istinafı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.03.2019 tarihli ve 2018/3205 Esas, 2019/826 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüyle Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmemesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. 3.Erdemli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2019 tarihli ve 2019/143 Esas, 2019/302 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (e) bendleri, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (son) bendleri, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4.Erdemli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2019 tarihli ve 2019/143 Esas, 2019/302 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan ... vekilinin istinafı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2019/3240 Esas, 2022/42 Karar sayılı Kararı ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (e) bendleri, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (son) bendleri, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezasına ve hak yoksunluklarına, aleyhe istinaf başvurusu olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 5 yıl üzerinden infazına karar verilmiştir. 5.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2019/3240 Esas, 2022/42 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2022/13279 Esas, 2023/6512 Karar sayılı kararı ile kazanılmış hak oluşmayacağından bahisle eksik ceza tayini nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 6.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2023/2262 Esas, 2024/1023 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (e) bendleri, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (son) bendleri, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezasına ve hak yoksunluklarına, aleyhe istinaf başvurusu olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 5 yıl üzerinden infazına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın kastı olmadığından bahisle suç vasfına, eksik inceleme ile karar verildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üst hadden cezalandırılması ve vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. 3.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen kararın katılan Bakanlıkça aleyhe istinaf edilmesi nedeniyle kazanılmış hak oluşmayacağından sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 24.05.2019 tarihli duruşmada dava ve duruşmalara katılmasına karar verilen ... vekili Erdemli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2019 tarihli ve 2019/143 Esas, 2019/302 Karar sayılı kararını süresinde istinaf etmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi sanık hakkında duruşma açarak, katılan ... istinaf başvurusunda bulunan olarak gösterdiği halde, sanık hakkında hüküm kurduktan sonra 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, aleyhe istinaf bulunmadığı gerekçesi ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen ceza üzerinden hapis cezasının infazına karar vermek suretiyle eksik ceza tayin etmiştir. Bu nedenle hükmün Dairemizin 26.10.2023 tarihli ve 2022/13279 Esas, 2023/6512 Karar sayılı kararı ile başka yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2023/2262 Esas, 2024/1023 Karar sayılı kararı ile Erdemli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2018 tarihli ve 2016/26 Esas, 2018/59 Karar sayılı kararının yalnızca sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi nedeniyle kazanılmış hak oluşmayacağından kararda direnildiği gerekçe olarak gösterilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.03.2019 tarihli ve 2018/3205 Esas, 2019/826 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüyle Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmesi sonrası 24.05.2019 tarihli duruşmada Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının dava ve duruşmalara katılmasına karar verilmiş olup sanık hakkında kazanılmış hak şartları oluşmayacağından Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin direnme kararı yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2022/13279 Esas, 2023/6512 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.