Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/6681 E. 2025/7618 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3401 E., 2024/1958 K. SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2022/391 Esas, 2023/324 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1-3.a-b maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 87/4-2. cümle, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2023/3401 Esas, 2024/1958 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eylemleri ile maktulün ölümü arasında illiyet bağı bulunmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Adli Tıp Kurumu Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulunun, 30.07.2021 tarihli mütalaasında; .............. Hastanesinin 08.07.2020 tarihli raporunda bilinç bulanık, non koopere, parietal-frontal solda abrazyon, sol periorbital ekimoz, her iki dizde sıyrıklar, ayaklarda şişlik mevcut. BBT'de kronik efüzyon, atrofi bulguları mevcut olduğundan ileri yaşı, kalp damar hastalığı, demansı bulunan felçli kişinin ölümünün künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması ve gelişen komplikasyonları (uzun süreli hastane yatışına bağlı kendinde mevcut kalp damar hastalığının aktifleşmesi ve akciğer enfeksiyonu) sonucu meydana gelmiş olduğunun mütalaa edilmiş olması karşısında, maktule ait tüm tıbbi evrakların Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek maktulün olay nedeniyle yaralanmasının 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi gereğince basit tıbbi müdahale ile giderilemez ya da aynı Kanun'un 86/2. maddesi gereğince basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2023/3401 Esas, 2024/1958 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi eksik inceleme yönünden yerinde görüldüğünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2.-a maddesi uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.