Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2057 E. 2026/3288 K.

T U T U K L U D U R U Ş M A V E T A H L İ Y ET A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2077 E. 2023/1482 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜMLER : Beraat, istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret,temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Dava dosyasında bulunan 27.05.2021 tarihli iddianamelerde, maktul ...'nin eşi olan katılan ...'ye yönelik bir eylem anlatımın yer almadığı gibi, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'ye yönelik açılmış bulunan kamu davası da bulunmadığı halde, anılan sanıklar hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararları hukuki değerden yoksun bulunmuştur.

Katılanlar vekilleri tarafından kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, katılanlar ....... ... ... ve ...'nin muhtelif tarihlerdeki dilekçeleriyle, şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisi kendilerine ait olarak şikayetçi olmadıklarını ve kamu davasına katılmak istemediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 243/1. maddesi uyarınca katılmalarının hükümsüz kaldığı ve aynı Kanun'un 237/1. maddesi gereği kamu davasında katılan sıfatlarının bulunmaması nedeniyle hükümleri temyiz etme hak ve yetkilerinin olmadığı belirlenmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararında 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine, aksi takdirde temyiz isteminin aynı Kanun'un 2 95... . maddeleri uyarınca reddolunacağına ilişkin ihtaratın bulunduğu, ancak katılan sanık ... müdafiine usulüne uygun olarak yapılan ihtaratlı tebligata rağmen yasal süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı ve 30.11.2023 tarihli temyiz dilekçesinin de gerekçe içermediği belirlenmiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince anılan sanıklar hakkında hükmedilen cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizlerinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81,35/2 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "mahkûmiyet" kararları, istinaf mercii tarafından "beraat" kararları verilerek hükümlerin türü değiştirildiğinden kararların temyiz edilebilir olduğu, İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere anılan katılanlar vekili tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme, katılan ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile katılan ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Bir kısım katılanlar ile katılan sanıklar ve katılan suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2022 tarihli ve 2021/134 Esas, 2022/128 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ... ve ... hakkında: a. Maktullere yönelik kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37, 81/1, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 kez 12... hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

b. Katılan ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37, 82/1-e, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

c. Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 kez 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

d. Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında : a. Maktullere yönelik kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37, 81/1, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 kez 8 yıl 4 hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b. Katılan ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37, 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c. Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37, 81/1, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10... yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

d. Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,

3. Sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında: a. Maktullere yönelik kasten öldürme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

b. Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile katılan ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

4. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir.

B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.11.2023 tarihli ve 2022/2077 Esas, 2023/1482 Karar sayılı kararı ile; 1. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme, katılan ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,

2. İlk Derece Mahkemesince kurulan diğer hükümlere ilişkin olarak katılanlar vekilleri, katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., katılan suça sürüklenen çocuklar ..., ... vekilleri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme, katılan ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

2. Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve katılan suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanıklar ... ve ...

hakkında tasarlayarak öldürme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suçların niteliğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, cezalardan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, beraat eden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, ilişkindir.

3. Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkûmiyetlere yeterli delil bulunmadığına, sanıklar hakkında kasten yaralama ve kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suçların niteliğine, haksız tahrikin derecesine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Temyiz edenlerin sıfatları ile temyiz dilekçelerindeki gerekçeler dikkate alınarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında adil yargılanma hakkının ihlaline neden olacak iş/işlemin bulunmadığı, maktullere ve katılan ...'ye yönelik eylemlerin sanıklar ... ile ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, tasarlayarak öldürme ve kasten yaralama ile kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarının unsurlarının oluşmadığı, sanıklar ... ile ...'in maktullere ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'ye yönelik eylemlerine uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, maktulller ile katılan ... ve içinde bulunduğu gruptan sanıklar ... ile ...'e yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışların bulunduğu ve ulaştığı boyut dikkate alındığında cezalarından haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranının yerinde olduğu, somut olayda meşru savunmaya ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, sanıklar ... ile ... hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in maktullere ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...ye, suça sürüklenen çocuk ...'in maktullere ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...ye, sanıklar ... ve ...'in ..., ..., ...

..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe anılan sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, aynı dosyada yargılanan ve beraat eden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yararına ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamına göre; a. Katılan ...'nin Uyap sistemi ve dosyada bulunan nüfus kaydına göre; 01.08.2003 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük ve çocuk olduğu anlaşılmakla, sanıklar ... ile ... hakkında bu katılan yönünden 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde aynı Kanun'un 81/1, 35. maddeleri uyarınca hükümler kurulması suretiyle eksik cezalara hükmolunması,

b. Katılanlar ... ile ...'nin yaralanmalarına ilişkin kati raporlar alınmadığının anlaşılması karşısında; dava dosyasında bulunan tedavi evrakının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, 5237 sayılı Kanun'un 86... . maddelerindeki kıstaslar esas alınması suretiyle katılanlardaki yaralanmaların ayrı ayrı niteliklerinin belirlenmesi, raporların sonucuna göre yaralanmalar nedeniyle katılanlarda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ayrı ayrı değerlendirilerek tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar ... ile ... hakkında eksik ve yetersiz nitelikteki geçici raporlarla 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca teşebbüs derecelerinin belirlenmesi, Hususları hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Katılanlar ....... ... ... ve ... vekilleri, katılan sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin anılan sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yönünden Katılanlar vekilleri tarafından kanunî süresi içinde öne sürüldükten sonra, katılanlar ....... ... ... ve ...'nin muhtelif tarihlerdeki dilekçeleriyle, şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisi kendilerine ait olarak şikayetçi olmadıklarını ve kamu davasına katılmak istemediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 243/1. maddesi uyarınca katılmalarının hükümsüz kaldığı ve aynı Kanun'un 237/1. maddesi gereği kamu davasında katılan sıfatlarının bulunmaması nedeniyle hükümleri temyiz etme hak ve yetkilerinin olmaması, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararında 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunması gerektiğine, aksi takdirde temyiz isteminin aynı Kanun'un 2 95... . maddeleri uyarınca reddolunacağına ilişkin ihtaratın bulunduğu, ancak katılan sanık ...müdafiine usûlüne uygun olarak yapılan ihtaratlı tebligata rağmen yasal süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı ve 30.11.2023 tarihli temyiz dilekçesinin de gerekçe içermemesi, Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince anılan sanıklar hakkında hükmedilen cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca temyizleri mümkün olmadığından Temyiz istemlerinin, Tebliğnameye kısmen uygun olarak 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE,

B. Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin katılanlar vekillerinin suç vasfına yönelen temyiz istemleri yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.11.2023 tarihli ve 2022/2077 Esas, 2023/1482 Karar sayılı kararının kesin nitelikte olması ve katılanlar vekillerinin suç vasfına yönelik temyiz sebebi ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Sanıklar ... ve ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkûmiyet, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile katılan ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ...,

..., ..., ... ile ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden Gerekçe bölümün (1) paragrafında açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.11.2023 tarihli ve 2022/2077 Esas, 2023/1482 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar ve katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile katılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... vekilleri ile sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler dikkate alınarak sanıklar...e ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

D.Sanıklar...e ... hakkında katılan ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ile katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden Gerekçe bölümünün (2) paragrafında açıklanan nedenlerle katılan ... vekillerinin suç vasfına yönelen, katılan ... vekilleri ile sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.11.2023 tarihli ve 2022/2077 Esas, 2023/1482 Karar sayılı kararının "suç niteliği, teşebbüsün dereceleri" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.04.2026 tarihinde karar verildi.