Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1809 E. 2023/8435 K. – Kasten Yaralama

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 10.10.2019 tarihli 2019/10821 Esas, 2019/18311 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine verdiği, 17.11.2022 tarihli ve 2019/498 Esas, 2022/537 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 58 ... maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinden beraatine karar verilmesine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinden beraatine karar verilmesine, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan suç duyurusunda bulunulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Aralarında önceye dayalı husumet bulunan mağdur ile sanıkların olay günü il merkezinde bulunan Tunca Kafe isimli yerde karşılaşmalarını müteakip aralarında tartışma yaşandığı, yaşanan bu tartışma sonrasında, sanıklardan ...'ın elinde bulunan ancak ele geçirilemeyen bıçağı mağdura doğru savurmasıyla mağduru hayatî tehlike geçirmeksizin vücudundaki etkisi basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanık ...'nin ise ele geçirilemeyen av tüfeğini yakın mesafeden mağdurun ayaklarına doğru yöneltip ateş ettiği ancak mağdurun müdahalesiyle isabet kaydedemediği anlaşılmıştır. 2. Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, adlî tıp raporları, kriminal raporlar, kolluk tutanakları, adlî tıp raporları, sanıklara ait nüfus ve adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemece yapılan suç duyurusu yönünden incelenebilir nitelikte hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri reddedilerek ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2019/498 Esas, 2022/537 Karar sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2019/498 Esas, 2022/537 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanık ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.