Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13362 E. 2023/664 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair kararı ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2021/776 Esas, 2022/468 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinde belirtilen açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle dosyanın yeniden ele alınması sonucu "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" dair mahkeme kararının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin birinci fıkrasına göre yargılamayı sonlandırıcı nitelikte bir hüküm olmadığı diğer taraftan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair kararların 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrasına göre itiraz kanun yoluna tabi olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının yazılı bulunmasına göre, sanık müdafiinin başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2023 tarihinde karar verildi.