Yargıtay · 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2064 E. 2017/3822 K. – Kasten Öldürmeye

Konu: Kasten Öldürmeye Teşebbüs Ve Bu Suça Azmettirme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/2064
Karar No
2017/3822
Karar Tarihi
Konu
Kasten Öldürmeye Teşebbüs Ve Bu Suça Azmettirme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında; TCK'nun 32/1 ve 57/1. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına ve yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına. 2-) Sanık ... hakkında; TCK'nın 38, 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul edilmiş, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu ve Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin raporlarında; psikotik bozukluk denilen akıl hastalığının mevcut olduğu ve eylemini bu hastalığın sonucu olarak işlediği anlaşılmış, hakkında 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına ve 57/1. maddesi uyarınca güvenlik tedbirlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, sanık aleyhine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişen ve katılan vekilinin vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden; Tanıkların birbirleriyle çelişen ve aşamalarda değişkenlik gösteren beyanları nazara alındığında ve sanığın da suçlamaları kabul etmemesi karşısında, sanığın mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığından CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 08/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/2064, K. 2017/3822, T. 08.11.2017, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-ceza-dairesi-2016-2064-e-2017-3822-k-73d780e48b42