Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1668 E. 2016/154 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM :a-)Katılan ...'e yönelik; TCK'nun 81, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. b-)Katılan ...'a yönelik; TCK'nun 86/2-3-e, 62/1, maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmaya, yaralama veya öldürme kastı bulunmadığına, teşdidin yersiz olduğuna, katılan ... vekillerinin sanığa daha fazla ceza verilmesi gerektiğine, TCK'nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince; a) Katılan ...'ın kendisini bıçakla yaralayan kişi olarak 25.09.2011 tarihli kolluk beyanında ...'nun, 11.10.2011 tarihli beyanında ise sanık ...'ın adını verdiği, 28.12.2011 tarihli talimat ifadesinde yine ... ismini verdiği, fakat buna rağmen beyanları arasındaki farklılığın giderilmediği anlaşılmakla, katılanın kendisini bıçakla yaralayan kişiye yönelik beyanları arasındaki çelişki giderildikten ve hangi beyanına üstünlük tanındığı açıklandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, b) Kabule göre de; ba) Adli sicil kaydı bulunmayan ve "geçmişi" gerekçe gösterilerek hakkında TCK'nun 62. maddesi tatbik edilen sanık hakkında bu defa "geçmişteki yaşantısı, suç işleme eğilimi, kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması" ve "sanığın sabıkalı yaşantısı, suç işleme eğilimi" şeklindeki gerekçelerle CMK'nun 231/5 ve TCK'nun 51. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması, bb) Kasten işlediği kabul edilen suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilmiş olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.