Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4687 E. 2013/7309 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama ve bu suça yardım, tehdit HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK (86/1-3e, 87/1-d, 62, 53), (86/1-3e, 62, 53), (106/2a-c, 43/1-2, 62, 53) maddeleri uyarınca; (5 yıl hapis), (2 yıl 6 ay hapis), (2 yıl 7 ay 7 gün hapis), ...'ı kasten yaralama suçundan beraat 2- Sanık ... hakkında; TCK (86/1-3e, 87/1-d, 39/2-c, 62, 53), (106/2-a-c, 43/1-2-, 62, 53) maddeleri uyarınca; (2 yıl 6 ay hapis c), (2 yıl 7 ay 7 gün hapis c)- ...'ı kasten yaralama suçundan beraat 3- Sanık ... hakkında ; ...'i kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında CMK'nun 231. maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, bu kararlar mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. 2- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerini temyiz etmekte sanıkların hukuki yararları bulunmadığından belirtilen sanıklar müdafiilerinin bu hükümlerin gerekçelerine yönelik olmayan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ... ...'e, sanık ...'in mağdurlar ... ... ve ...'e karşı ise kasten yaralama, mağdurlar ... ..., ..., Kemal ve ...'a karşı ise silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıkların mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına, sanık ... müdafiinin suç vasfına ve TCK.nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanıklar hakkında mağdurlar ... ..., ..., ... ve Kemal'e karşı silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında mağdurlar ... ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında mağdur ... ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...'in sanık ... ile birlikte mağdurların evine doğru gidip küfür ve tehditlerle bağırdığı, mağdurların sopalarla yanlarına gelmeleri üzerine sanıkların okul binasına doğru kaçtıkları, daha sonra aralarında çıkan kavgada sanık ...'in elindeki tornavidayı rastgele salladığı olayda; sanık ...'in mağdur ... ...'e karşı suçu fikir, irade ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde hakimiyet kurarak ... ile birlikte işlediği anlaşılmakla, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 37, 86/1-3e, 62 maddeleri yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçuna yardımdan hüküm kurulması, suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşüceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.