Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4011 E. 2013/6595 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet. HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür. 2) Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 86/3-e maddesinden sonra 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılmadan, 87/1-son uyarınca doğrudan doğruya artırım yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile mağdurun arkadaş oldukları, sanığın kiralamış olduğu otomobil ile mağdurun kaza yapması nedeniyle olay günü masrafların ödenmesi konusunda aralarında tartıştıkları, tartışma sırasında mağdurun sanığı eliyle iteklemesi nedeniyle sanığın yere düştüğü, bunun üzerine sanığın üzerinde bulunan ve 6136 sayılı Kanunun 4. maddesinde sayılan kama benzeri bıçakla sol koltuk altından ve sağ dirsekten olmak üzere toplam iki darbe ile mağduru yaraladığı, koltuk altına isabet eden ve toraksa nafiz olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; A) Temel cezayı düzenleyen ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı kanunun 61. maddesi gözetilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması, B) Mağdurdan sanığa yönelen ve iteklemek suretiyle yere düşürmekten ibaret haksız tahrik teşkil eden eyleminin ulaştığı boyut göz önüne alınarak, 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması, Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...'ya yönelik olarak kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.