Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3496 E. 2013/6134 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIKLAR : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1- Katılan-sanık ... için; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 hapis cezası; 2- Katılan-sanık ... için; TCK.nun 86/2, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası. 3- Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 29, 62, 52.maddeleri uyarınca 500.TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...’nın “mağdur ...’ı kasten yaralama” suçu yönünden, hükmolunan adli para cezasının miktarı itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’in “mağdur ...’ı kasten yaralama”; sanık ...’ın “mağdur ...’yı kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır. 2- Sanık ...’ın “mağdur ...’yı kasten yaralama” suçu yönünden; Sanığın yanında getirmiş olduğu, saldırıya elverişli bulunan ve TCK’nun 6/1-f maddesi kapsamında “silah” olarak kabul edilmesi gereken sopa ile eylemini gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, tayin edilen temel ceza üzerinden TCK’nun 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. .../... 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in “mağdur ...’ı kasten yaralama”; sanık ...’ın “mağdur ...’yı kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin usul ve Kanuna aykırı hüküm verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına; katılan sanık ... müdafiinin, sanık sıfatı ile CMK’nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan sıfatı ile suçun niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık ...’in “mağdur ...’ı kasten yaralama” suçu yönünden, Temel cezanın TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenip, suçun silahla işlenmesinden dolayı aynı Kanunun 86/3-e maddesi gereğince yarı oranda yapılan artırım sonucu bulunan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK’nun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 2 yıl 20 ay 30 gün hapis cezası yerine 3 yıl 8 ay 30 gün hapis cezasına hükmedilmesi Kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, Hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan “… 3 yıl 8 ay 30 gün hapis cezası …” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “… 2 yıl 20 ay 30 gün hapis cezası …” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. V/T