Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2634 E. 2013/5770 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, iştirak halinde kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suçluyu kayırma HÜKÜM : 1- Suça Sürüklenen Çocuk ...: Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 29, 31/3, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ...: a- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 37/1.madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 81/1.maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. b- Maktule ...'i kasten öldürme suçundan TCK.nun 37/1.madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 81/1.maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. c- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK.nun 116/1, 119/1-a maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. d- 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 3- Sanık ...: a- Katılan mağdure ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın fiili işlenemez suç kapsamında kaldığından CMK'nun 223/2-c madde fıkrası bendi uyarınca beraatine. b- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 37/1.madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 81/1.maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. c- Maktule ...'i kasten öldürme suçundan TCK.nun 37/1.madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 81/1.maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. d- 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 4- Sanık ...: a- Maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım suçundan TCK.nun 39/2-b madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 81/1, 39/1. maddeleri uyarınca neticeten 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. b- Maktule ...'i kasten öldürmeye yardım suçundan TCK.nun 39/2-b madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 81/1, 39/1. maddeleri uyarınca neticeten 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. c- 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 5- Sanık ...: Suçluyu kayırma suçundan TCK.nun 283/1.maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 6- Sanık ...: Suçluyu kayırma suçundan TCK.nun 283/1.maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 7- Sanık ...: Suçluyu kayırma suçundan TCK.nun 283/1.maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 8- Sanık ...: Suçluyu kayırma suçundan TCK.nun 283/1.maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkındaki hüküm müdafii tarafından, 08.02.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, sanığın 29.06.2012 ve 25.02.2013 tarihli dosyasının onaylanmasını isteyen dilekçeleri, temyizden vazgeçme niteliğinde olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin, vazgeçme nedeniyle, CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiş ve re’sen de temyize tabi olmayan hüküm temyiz incelemesine dahil edilmemiştir. 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen, 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçlardan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar ... ve ... arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve hükümlerin de aynı müdafii tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması; Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan, sanıklar ... ve ... nın hükümlerinin öncelikle bu nedenle, sanıklar ..., ..., ..., . ve ...’nın hükümlerinin ise irtibat nedeniyle, tebliğnamedeki düşünce hilafına, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. 30/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 07/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.