Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2498 E. 2013/5878 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62/1 maddelerince 4 yıl 2 ay hapis cezası, Sanık ... için; 1) 5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1 maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezası, 2)6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddelerince 1 yıl 3 ay hapis ve 1000,00 TL adli para cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'un mağdur ...'a yönelen eylemi ile sanık ...'ın 6136 sayılı kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul, sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçunda oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; .../... B) Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama ve sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralamadan kurulan hükümler yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ın, güvenlik görevlisi olarak çalıştığı bara müşteri olarak girmek isteyen ve erkeklerden oluşan bir grubu, işletmenin kuralları gereğince yanlarında kız arkadaşları olmaması nedeniyle içeriye almadığı, bu sırada, barda müşteri olarak bulunan ...'un, olay yerine gelerek bu nedenle tartışma çıkarıp, bıçakla Hızır'a vurarak, umblikus bölgesinden isabetle batına nafiz ve ince bağırsağında perfarasyon (delinme) meydana getirip yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması sonucu Hızır'ın önce eline geçirdiği sopayla ...'un baş bölgesine vurup yere düşürdüğü ancak ...'un yerden kalarak elindeki bıçağı Hızır'a doğru savurmaya devam etmesi üzerine bu kez tabancayla bir kez ... ederek femural bölgesinden kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı olayda; A) Sanık ... yönünden,kullanılan silahın elverişliliği, darbenin şiddeti ve hedef alınan vücut bölgesi dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının, öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek öldürmeye teşebbüs yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması; B) Sanık ...'ın eylemini, yaşam hakkına karşı gerçekleşen silahlı saldırıyı o andaki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu altında gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde; TCK'nun 25/1. maddesi uyarınca meşru savunma nedeniyle hakkında beraat hükmü kurulması yerine, yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sanık ... yönünden CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA; 04/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.