Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/157 E. 2013/895 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIKLAR : ..., ... MAĞDUR-SANIK : ... SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 1- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62 ve 52. Maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası, 2- Katılan-sanık ... için; a- ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 63. Maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası, b- ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 63. Maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası 3- Katılan-sanık ... için 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62 ve 52. Maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası 4- Mağdur-sanık ... ...için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62 ve 52. Maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar ...,...,katılan-sanık ... ve müşteki-sanık ... ...hakkında kasten yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yapılan yargılama sonunda;mahkumiyetlerine ilişkin ... 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2011 gün ve 2009/104-2011/402 E-K sayılı hükmün,katılan-sanık vekili,sanıklar müdafii ile müşteki-sanık ... ...müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin,18.12.2012 gün ve 2012-5067-9606 E-K sayılı ilamıyla müşteki-sanık ... 'un davaya katılma isteminde bulunup bulunmadığı sorularak .../... s-2- sonucuna göre katılma hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bu yöndeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "müşteki ...'un şikayetçe olduğunu bildirmesi ve hükmü temyiz ettiği, açıkça davaya katılma isteğinde bulunmamış ise de;şikayetçe olup hükmü temyiz etmekle katılma isteminde de bulunduğunun var sayılacağı,bu nedenle hükmün bozulması yerine katılma istemi konusunda karar verilerek hükmün incelenmesi gerektiği" gerekçe gösterilerek itirazda bulunulduğu,Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürür1üğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle,5271 sayılı CMK'nun 308.maddesinde yapılan değişiklik ve 101.maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçiçi 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 308.maddesinin 6352 sayılı yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.Fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE; Dosyanın,itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.