Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/6101 E. 2013/4258 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit. HÜKÜM : 1- Sanık ...'ın, kasten yaralama suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine. 2- Sanık ... için; a) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2. maddeleri gereğince 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. b) 5237 sayılı TCK'nun 106/1. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ...'ın av tüfeği ile mağdur ...'a 5-6 metre mesafeden bir kez ateş ettiği, mağdur ...'ın sol göz ve göğüs bölgelerine isabet eden av tüfeği saçmalarının hemopnomotoraksa, hayati tehlike geçirmesine, sol gözün işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğu olayda; Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, cezanın üst sınırdan belirlenmesi yerine yazılı şekilde 13 yıl olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, suçun niteliğine, teşdide, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a-) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1.. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, b-) Mağdur ...'ın şikayetten vazgeçme nedeniyle katılan sıfatının ortadan kalkmış olması karşısında; müdahil olmayan mağdur lehine vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinden hükmün 17. bendindeki müdahil lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin kısmın çıkarılmasına, Karar verilmek suretiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ... hakkında verilen beraat kararının kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 06/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 13/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.