Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2771 E. 2012/7292 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, Hakaret HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan TCK 125/1 madde fıkrası gereğince sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, TCK 129. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılanların, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ...'in, maktul ...'i kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire, kasten öldürme suçu yönünden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle .../... s-2- reddedilmiş, sanığın hakaret suçunu maktul ile karşılıklı olarak işlediği gerekçe gösterilerek 5237 sayılı TCK.nun 129. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç niteliğine, hakaret suçu açısından sübuta yönelen; katılanlar vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kasten öldürme suçundan hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK 53/1-a,b,c,d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2 madde fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK 53/3 madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine; velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın tüm kişilere yönelik olarak koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK 322. maddesi uyarınca, "5237 sayılı TCK 53/1-a,b,c,d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2 madde fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK 53/3 madde fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde düzeltilmek suretiyle; A) Sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükmü ile sanığın hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanığın 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında tayin olunan hapis cezası yönünden TCK.nun 50. Maddesinde düzenlenen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesine yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi, Kabule göre de; Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK 53/1-a,b,c,d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları .../... s-3- kullanmaktan 53/2 madde fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK 53/3 madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine; velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın tüm kişilere yönelik olarak koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...’in yokluklarında 11.10.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. ...