Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2647 E. 2013/8212 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi a) 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası, b) Mağdur ...'ı tehdit suçundan TCK 106/2-a-c, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK 231/5 md. gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. CMK 231/5 md. gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 2- Sanık ... hakkında: a) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. CMK 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. b) Mağdur ...'ı tehdit suçundan TCK 106/2-a-c, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. s-2- 3- Sanık ... hakkında: a) 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. b) Mağdur ...'ı tehdit suçundan TCK 106/2-a-c, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK 231/5 md. gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 4- Sanık ... hakkında: a) 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. b) Mağdur ...'ı tehdit suçundan TCK 106/2-a-c, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar ... ve ...’in tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ...’in tehdit suçlarından kurulan hükümlerde, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlardan kurulan hükümlerin, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir. 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen düşme kararlarını temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz düşme kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanıklar müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, “TCK’nın 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının, “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53. maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu” şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK’nın 322. Maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.