Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/12656 E. 2013/31741 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Kanuna muhalefet, halk arasında korku ve kaygı yaratmak amacıyla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olayın tek görgü tanığı ... dinlenilip sanık teşhis ettirilmek suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması, 2-Mahkemenin kabulüne göre de; a) Müştekinin oğlu ... ile olay öncesinde tartışan ve olay günü müştekinin evine giden sanığın, ...'ın evde olmadığını öğrenince, silahla ateş etmesi ve üç kovanın da evin içerisine düşmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 213/1-2 maddesiyle hüküm kurulması, b) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak, CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması, c) 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesinin 5. vd. fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.