Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8506 E. 2012/2269 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme ve bu suça yardım etmek HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/4-son, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına 2- Sanık ... hakkında üzerine atılı suçtan CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca beraat TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında mahkemece kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan verilen 01/02/2011 tarihli hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından 07/02/2011 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 24/03/2011 tarihli dilekçesinde dosyasının onaylanmasını istediğini beyan ettiğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık müdafiinin temyiz talebinin vazgeçme nedeniyle CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olmaya yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden katılan ... vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in kasten yaralama sonucu ölüme neden olmaya yardım suçu yönünden elde edilen delillerin sanığın mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin ... hakkında sübuta, ... hakkında suç niteliğine, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; a- Sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüm suçundan kurulan hükümde verilen ceza miktarı ve silah kullanıldığının kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e maddesi yollamasıyla 87/4. maddesinin 2. cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında "5237 sayılı TCKnun 87/4" ibaresi yerine "5237 sayılı TCKnun 86/1-3-e maddesi yollaması ile TCKnun 87/4 maddesinin 2. cümlesi" ibaresinin konulmasına; b- Sabıka kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında, TCK.nun 58 maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının TCK'nun 53. maddesinin uygulandığı bölümden sonra gelmek üzere "sanık hakkında hırsızlık suçundan Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/01/2008 tarih ve 2007/240 esas, 2008/6 karar sayılı ilamı ile verilen ve 25/02/2008 tarihinde kesinleşen 2 yıl 1 ay hapis cezası nedeniyle 5237 sayılı 58/1-7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkındaki beraat hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.